Рішення № 56919864, 05.04.2016, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
358/219/16-ц
Номер документу
56919864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

гСправа № 358/219/16-ц Провадження № 2/358/145/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 22799 грн.71 коп. заборгованості за договором кредиту та 1378 грн. витрат на сплату судового збору, посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту №2000490794, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3015 грн.,30 коп., з яких 2645 грн. на споживчі цілі та 370 грн.30 коп. на придбання послуг зі страхування. ПАТ «ОТП Банк» виконало взяті на себе зобовязання, а ОСОБА_1 скористалась кредитом, але не виконує зобовязання за договором та станом на 02 лютого 2016 року має заборгованість на суму 22799 грн.71 коп., в звязку з чим у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту, тому позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча була повідомлена про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16 серпня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту №2000490794, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3015 грн.,30 коп., з яких 2645 грн. на споживчі цілі та 370 грн.30 коп. на придбання послуг зі страхування.

Із договору факторингу №22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2000490794 від 16 серпня 2012 року.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним видно, що станом на 02 лютого 2016 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Україна» становить 22799 грн.71 коп., з них: заборгованість за кредитом 20082 грн.36 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2717 грн.35 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення №636 від 11 лютого 2016 року видно, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатило 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р 26507002333333 в АТ «ОПТ Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитними договором в сумі 22799 грн.71 коп. (з них: заборгованість за кредитом 20082 грн.36 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2717 грн.35 коп.) та 1378 грн.94 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 24177 грн.71 коп. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят сім грн.71 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56919864 ?

Документ № 56919864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56919864 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56919864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56919864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56919864, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 56919864, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56919864 відноситься до справи № 358/219/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 358/219/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56919692
Наступний документ : 56919875