Рішення № 56917108, 04.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/39/16-ц

2/212/824/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначив, що 22 червня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500979983, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 45372,00 грн. на строк до 23 червня 2020 року зі сплатою 15,99 % річних. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором внаслідок чого станом на 08 грудня 2015 утворилась заборгованість в розмірі 52858,85 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 45267,86 грн., заборгованості за відсотками 2712,61 грн., заборгованості по комісії 488,38 грн., штрафу 1000,00 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

22 червня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ларисою Миколаївною укладено кредитний договір № 500979983, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45372,00 грн. на строк до 23 червня 2020 року зі сплатою 15,99 % річних (а.с.4). Позивачем належно виконано умови договору і відповідачу надані кредитні кошти у сумі 45372,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.12).

Відповідно до п.2.6 Договору платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатокм №1 до цього Договору та його невідємною частиною. (а.с.4).

Відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом, а також у випадку вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору. (а.с.5 зв. бік)

Так 15 грудня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлялась письмова вимога за вих.№105316-102 про дострокове повернення кредиту, яка залишилась останьою без реагування. (а.с. 13, 15)

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обоязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно дост. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Так за кредитним договором №500979983 від 22.06.2015 року станом на 08.12.2015 у ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 53858,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 45267,86 грн., заборгованості за відсотками 2712,61 грн., заборгованості по комісії 488,38 грн., штрафу 1000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ПАТ «Альфа-Банк» за вищевказаним кредитним договором не виконала, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернула, чим порушила ст. 526 ЦК України та умови Договору.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, згідно розрахунку наданого позивачем у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 53858,85 грн., однак, оскільки позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52858,85 грн., суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому стягує з відповідача на користь позивача 52858,85 грн.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» сплачені судові витрати по справі (а.с.3).

Керуючись ст. ст.3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,14-16,526,530,549,550,610-612,627,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004):

-заборгованість за кредитним договором №500979983 від 22.06.2015 року в розмірі 52858 (пятдесят дві тисячі вісімсот пятдесят вісім) гривень 85 копійок;

-судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. В. Зімін