Ухвала суду № 56916257, 05.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року Справа № 5004/1671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - ОСОБА_2 (дов. від 15.01.2016 р.)

кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" - ОСОБА_4 (дов. від 30.12.2015 р.)

кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промінвестбанк" - ОСОБА_5 (дов. №09-32/140 від 25.02.2016 р.)

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 р.

у справі № 5004/1671/12 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 р. у справі № 5004/1671/12.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Подала заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Промінвестбанк" підтримав доводи апеляційної скарги з тих самих підстав, що і скаржник.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 доводи апеляційної скарги заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Представник кредитора ТОВ "Динеро-Капітал" доводи апеляційної скарги також заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Боржник та інші кредитори не забезпечили явку представників у судове засідання, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника ПАТ "Перший український міжнародний банк" та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.2016 р. у справі № 5004/1671/12 на 15 днів - до 21.04.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.