Ухвала суду № 56916098, 04.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2016 р.Справа № 916/2128/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника Приватного підприємства «Істок - 777» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2016 р.

по справі № 916/2128/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок" м. Білгород - Дністровський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим, визнання відсутнім права на утримання під обмеженням майна та виключення з держреєстрів записів про іпотеку та обтяження майна

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга засновника Приватного підприємства «Істок - 777» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2016 р. по справі № 916/2128/14.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги засновником Приватного підприємства «Істок - 777» ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на приписи ч. 1 ст. 95 ГПК України, відповідно до якої, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, засновником Приватного підприємства «Істок - 777» ОСОБА_1 не надано суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що засновником Приватного підприємства «Істок - 777» ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, та п. 2, 3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути засновнику Приватного підприємства «Істок - 777» ОСОБА_1 без розгляду.

Справу № 916/2128/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

І.Г. Філінюк