Ухвала суду № 56916099, 05.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" квітня 2016 р.Справа № 916/3532/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року

по справі № 916/3532/14

за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 30905, 93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2015 року по справі № 916/3532/14.

В судове засідання 05.04.2016 року не зявився представник ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В судовому засіданні представник ТОВ «Юніпродукт» підтримав апеляційну скаргу, заперечував проти розрахунку позивача.

Також заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для визначення приналежності підпису на товарно-транспортних накладних від імені ОСОБА_2 самому ОСОБА_2

Судова колегія відмовила в задоволенні вказаного клопотання та призначення судової експертизи, оскільки клопотання відповідача не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, призначення експертизи в даній справі є безпідставним, оскільки в матеріалах справи наявні довіреності на отримання товару, та відбитки печатки ТОВ «Юніпродукт» на товарно-транспортних накладних та довіреностях на отримання товару.

Також ТОВ «Юніпродукт» заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для повторного виклику представника позивача для дачі додаткових пояснень щодо відсутності видаткових накладних.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, справедливого та всебічного зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне запропонувати позивачу та відповідачу надати правове обґрунтування розрахунку (контр розрахунку) індексу інфляції, 3% річних, пені, 7% штрафу, із зазначенням дати поставок відповідно до первинних бухгалтерських документів, періоду нарахування, дати оплат, здійснених відповідачем.

При цьому, судова колегія наголошує, що в судовому засіданні помилково було зазначено про відкладення розгляду справи на 17 травня 2016 року о 11-00, та відкладає розгляд апеляційної скарги на 12 квітня 2016 року о 12-00 год.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 квітня 2016 р. о 12-00 год.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу надати правове обґрунтування розрахунку (контр розрахунку) індексу інфляції, 3% річних, пені, 7% штрафу, із зазначенням дати поставок відповідно до первинних бухгалтерських документів, періоду нарахування, дати оплат, здійснених відповідачем.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя :А. І. Ярош

Судді:В.М. Головей

ОСОБА_3