ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" квітня 2016 р. Справа № 911/1139/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,
с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район
в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
м. Київ
2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України», смт. Чабани, Києво-Святошинський район
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Форвардінг»,
м. Полтава
2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,
м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, м. Гайсин, Вінницька область
2. ОСОБА_2, м. Київ
3. ОСОБА_3, с. Бобриця,
Києво-Святошинський район
4. ОСОБА_4, м. Кагарлик, Київська область
5. ОСОБА_5, м. Київ
6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
міжрегіонального сервісу», м. Полтава
7. Приватного нотаріуса ОСОБА_6, м. Вишневе
про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 20» квітня 2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
3. Зобовязати відповідачів надати суду:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
4. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення на позовну заяву.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
8. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 56915286, Господарський суд Київської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1139/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: