Ухвала суду № 56912616, 23.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 року м. Київ № 826/862/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Новик В.М., за участю представників сторін та третіх осіб 1, 2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законних представників Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 23 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/862/16 за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (далі - позивач) до Державної фінансової інспекції України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України (далі - третя особа-1) та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - третя особа-2), про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період із 01 травня 2014 року по 01 липня 2015 року (далі - ревізія) та складання акту від 07 грудня 2015 року №05-21/145 (далі - акт ревізії);

- визнання протиправними та скасування вимог відповідача, викладених у листах: Прем'єр-міністру України, лист від 14 січня 2016 року №05-12/45; третій особі-2, лист від 14 січня 2016 року №05-14/42; Головному управлінню Національної поліції в місті Києві, лист від 14 січня 2016 року №05-17/38 з копією акту; Міністерству фінансів України, лист від 14 січня 2016 року №05.05/44; Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, лист від 14 січня 2016 року №05-17/43 (далі - оскаржувані вимоги).

До суду 09 та 22 березня 2016 року через канцелярію від законних представників позивача надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі №826/862/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1635/16 (далі - заявлені клопотання).

В обґрунтування заявлених клопотань зазначено, зокрема, що предметом розгляду справи №826/1635/16 є висновки відповідача, викладені в акті ревізії, які взяті ним за основу під час формування оскаржуваних вимог, які позивач оскаржує у межах справи №826/862/16.

Присутні у судовому засіданні 23 березня 2016 року представник позивача підтримала заявлені клопотання та просила задовольнити їх, а представники відповідача та третіх осіб 1, 2 заперечували проти заявлених клопотань та просили відмовити у їх задоволенні.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб 1, 2, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи №826/862/16, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заявлених клопотань, оскільки, за переконанням суду, представниками позивача не доведено неможливість подальшого розгляду та вирішення справи №826/862/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1635/16.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань законних представників Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про зупинення провадження в адміністративній справі №826/862/16.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 28 березня 2016 року,

а усім складом колегії суддів підписана 05 квітня 2016 року