Ухвала суду № 56909868, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/5566/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача КСП "Харківгорліфт" (вх. №913 Х/1-28) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року, яка прийнята за результатами розгляду заяви б/н від 26.02.16р. КСП "Харківгорліфт" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23.11.15р. за нововиявленими обставинами у справі № 922/5566/15

за позовом Приватного підприємства "Ліфт Електро-Виробництво", м. Харків

до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У пункті 2.22. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пленуму вказано на те, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Зі змісту доданого відповідачем до апеляційної скарги платіжного доручення №9030 від 23.03.2016 року вбачається, що рахунком отримувача (графа "кредит рах.№") в ньому зазначено 31215206783003, тоді як для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду відкрито інший рахунок - рахунок №31216206782003.

Таким чином, відповідачем не подано належних доказів сплати судового збору, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.