Ухвала суду № 56909866, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/5690/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№940Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2016 р. по справі №922/5690/14 за заявою 1-го відповідача про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Паритет-Агро”, м.Харків

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокорн”, с.Мартинівка

про стягнення 5863106,48 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2016 р. у справі №922/5690/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Сальникова Г.І., Ємельянова О.О.) у задоволенні клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви 1-го відповідача про виправлення помилки – відмовлено. У задоволенні заяви 1-го відповідача про виправлення помилки в наказі суду – відмовлено.

Перший відповідач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2016 р. по справі №922/5690/14 та прийняти рішення про задоволення заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 17.12.2015 року.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги..

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання першого відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Зобов’язати першого відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №4964 від 10.03.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Позивачу та другому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу першого відповідача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Пелипенко Н.М.