Ухвала суду № 56909862, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/4555/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Еко-Комуненерго" (вх. № 278 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року по справі №922/4555/15

за позовом ТОВ "Еко-Комуненерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ"Укрсоцбанк", м. Київ,

до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків,

про звільнення майна з-під арешту та виключення з реєстрів,-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2016 року Харківським апеляційним господарським судом винесена постанова, у відповідності до якої апеляційна скарга ТОВ "Еко-Комуненерго" залишена без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року по справі №922/4555/15 залишено без змін.

01.04.2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ"Укрсоцбанк" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року по справі № 922/4555/15.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення описової частини повного тексту вищевказаної постанови допущено технічну описку, а саме, в пункті 5 зазначено:

"... ПАТ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року по справі №922/4555/15 було винесено без порушення приписів чинного процесуального законодавств".

замість вірного:

"... ПАТ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року по справі №922/4555/15 було винесено із порушенням приписів чинного процесуального законодавства".

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказана описка, допущена під час складання повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року по справі № 922/4555/15, не впливає на суть судового процесуального документа, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Виправити в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року по справі № 922/4555/15 допущену технічну описку.

2. Викласти пункт 5 описової частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року по справі № 922/4555/15 в такій редакції:

"... ПАТ "Укрсоцбанк" у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року по справі №922/4555/15 було винесено із порушенням приписів чинного процесуального законодавства".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року по справі № 922/4555/15.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.