Ухвала суду № 56909837, 12.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" серпня 2014 року Справа № 920/613/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 - дог. № 08/08/14 від 08.08.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2022С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2014 р справі № 920/613/14,

за позовом Сумської міської ради, м. Суми,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2014 р. у справі № 920/613/14 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.02.2011, укладений між ФОП ОСОБА_2 та Сумською міською радою, зареєстрований в Управління Держкомзему у м. Сумах 01.07.2011 за № 591013664000123. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Сумської міської ради 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2014 р. по справі № 920/613/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач, Сумська міська рада, у запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

В судове засідання представник позивача не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача та враховуючи неявку представника позивача, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.