Ухвала суду № 56909838, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2015 року Справа № 922/2997/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 38-2072/470 від 10.05.2012р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 29.12.2014р., ОСОБА_3 дов. б/н від 29.12.2014р.,

третьої особи ОСОБА_4 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4390Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. у справі № 922/2997/13,

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-велт", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків,

про стягнення заборгованості 28 779, 48 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. (головуючий суддя Макаренко О.В., суддя Жиляєв Є.М., суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Велт" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за безпідставно спожиту теплову енергію за період з липня 2009 року по 01 травня 2013 року в розмірі 22816,36 грн. та судовий збір в розмірі 1364,02 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Азімут-велт", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", у запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, ОСОБА_4, у відзиві на апеляційну скаргу повністю підтримала вимоги апеляційної скарги та вважає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушив норми чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.