Ухвала суду № 56909810, 01.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"01" квітня 2016 р.Справа № 916/2044/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Воронюка О.Л., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» на постанову господарського суду Одеської областівід 18.12.2013р. у справі№ 916/2044/13за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 20 419 553,64 грн., до складу яких включені:

- Санаторій «Одеса» СБ України;

- ПАТ «УкрСиббанк»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»;

- ОСОБА_4

та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. (суддя Грабован Л.І.) ТОВ «Спецавтотехніка Центр» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., якого зобов'язано після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на розгляд та затвердження.

До Одеського апеляційного господарського суду 29.03.2016р. на зазначену постанову суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», в якій останнє просить постанову скасувати та припинити провадження у справі. До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» із врахуванням наступного.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

В силу особливостей справи про банкрутство (ч. 2 ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому апеляційним господарським судом враховано, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ухвали господарського суду від 18.10.2013р. кредиторами по справі визнанні:

- Санаторій «Одеса» СБ України;

- ПАТ «УкрСиббанк»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»;

- ОСОБА_4

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» посилається на те, що ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» уклали договір від 24.09.2014р. №62/FАА про відступлення права вимоги, згідно з яким банк в повному обсязі відступив, а ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» набуло право грошових вимог за кредитним договором від 13.06.2008р. №1136027000 , укладеним між банком та ТОВ «Спецавтотехніка Центр». Цього ж дня зазначені особи уклали договори відступлення прав по договорам забезпечення.

В подальшому, право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008р. №1136027000 перейшло від ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» до ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит», відповідно до договору про відступлення права вимоги від 07.04.2015р. № 07-04/15.34.

ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» 08.05.2015р. звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про заміну первісного кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинені повноваження ліквідатора, припинено юридичну особу ТОВ «Спецавтотехніка Центр», припинено провадження у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно матеріалів справи, станом на теперішній час судом не вирішено питання про заміну кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Профкредит», у зв'язку з чим не вирішений і процесуальний статус ТОВ «ФК «Профкредит».

Відповідно до ст.ст. 512,513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Матеріали справи № 916/2044/13 не містять доказів процесуальної заміни кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР».

Варто зауважити, що особа, яка отримала право вимоги, у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після винесення ухвали судом про заміну сторони її правонаступником.

Суд апеляційної інстанції встановив, що відсутні докази того, що на момент подачі апеляційної скарги ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» набуло статусу кредитора по справі.

Окрім того, як стверджує сам апелянт і це підтверджується матеріалами справи, станом на теперішній час право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008р. №1136027000 перейшло від ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» до ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит», відповідно до договору про відступлення права вимоги від 07.04.2015р. № 07-04/15.34. Тобто, на даний час право вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит».

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено: «Якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати, то у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК».

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» у прийнятті до провадження апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. по справі № 916/2044/13.

Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. по справі № 916/2044/13 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» без розгляду по суті.

Справу №916/2044/13 скерувати до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15арк., клопотання про поновлення строку на 8арк, конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

М.А. Мишкіна