Ухвала суду № 56909794, 31.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р.Справа № 916/3566/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Г.М. Мандрик

від третіх осіб - не з'явились, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «АЙ РІН» про відвід суддям учасникам колегії Л.В. Поліщук та С.В. Таран

з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 916/3566/14

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 17.03.2016р., від 22.03.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. апеляційні скарги ОСОБА_5 та ТОВ «АЙ РІН» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/3566/14 прийняті до провадження із призначенням до сумісного розгляду.

31.03.2016р. в судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача в порядку ст. 20 ГПК України заявлено відвід суддям учасникам колегії Л.В. Поліщук та С.В. Таран з тих мотивів, що вони брали участь при апеляційному перегляді справи № 916/3380/15 про задоволення позову ОСОБА_5 до ТОВ «АЙ РІН», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, які оформлені протоколом від 03.03.2014р. в частині обрання Головою Загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_6, секретарем Загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_7 та надання їм повноваження на підписання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН»; визначення вкладу ТОВ «АЙ РІН» до статутного капіталу ПП «Центр управлінських технологій» у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «АЙ РІН»; визначення грошової оцінки вкладу у вигляді нерухомого майна, яке належить ТОВ «АЙ РІН», а саме: будівлі загальною площею 1107 м.кв., що розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Чайковського, 18 в сумі 84000,00 грн.; входження ТОВ «АЙ РІН» до складу учасників ПП «Центр управлінських технологій» з розміром частки у статутному капіталі ПП «Центр управлінських технологій» у вигляді будівлі загальною площею 1107 м.кв., що розташована за адресою: місто Одеса, провулок Чайковського, 18 загальною вартістю 84000,00 грн., та у вигляді грошових коштів у сумі 18000,00 грн., що складає 100 % статутного капіталу ПП «Центр управлінських технологій»; надання повноважень директору ТОВ «АЙ РІН» ОСОБА_8 представляти інтереси ТОВ «АЙ РІН» з питань підписання всіх необхідних документів від імені ТОВ «АЙ РІН» як учасника ПП «Центр управлінських технологій» з 23.05.2014р., за результатами якого 01.12.2015р. винесена постанова про залишення рішення місцевого господарського суду від 13.10.2015р. без змін.

На думку відповідача, заявлені ОСОБА_5 вимоги у справі №916/3566/14 та у справі №916/3380/15 стосуються одних і тих же загальних зборів учасників ТОВ «АЙ РІН», що відбулись 03.03.2014р. та в даних справах розглядалися різні рішення прийняті загальними зборами учасників товариства, оформленими протоколами від 03.03.2014р. Отже, в означених справах суди розглядали позовні вимоги ОСОБА_5 між тими ж сторонами і з тих же підстав. Більш того, постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016р. у справі №916/3380/15 скасовані рішення суду першої інстанції від 13.10.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015р.

Таким чином, судді учасники колегії Л.В. Поліщук та С.В. Таран вже висловили свою правову позицію щодо спірних правовідносин сторін у справі № 916/3380/15 та не можуть приймати участь у розгляді справи № 916/3566/14 в силу приписів ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Викладені в заяві доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу суддям - учасникам колегії Л.В. Поліщук та С.В. Таран, оскільки, по-перше: склад колегії суддів з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5 та ТОВ «АЙ РІН» у даній справі визначено на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2016р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2016р. відповідно; по-друге: судді Поліщук Л.В. та Таран С.В. в межах даної справи (№916/3566/14) не приймали участі, а відтак у задоволенні заяви ТОВ «АЙ РІН» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ РІН» про відвід суддям учасникам колегії Л.В. Поліщук та С.В. Таран у справі №916/3566/14 відмовити.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран