Ухвала суду № 56909796, 01.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2016 р.Справа № 923/372/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року

у справі № 923/372/15

за позовом: прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанської державної адміністрації

до відповідача: Приватного підприємства «Южное бюро судоходства», м.Херсон

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання орендаря повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року у справі №923/372/15 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Так, в апеляційній скарзі та доданих до неї документах Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області зазначає, що оскаржуване рішення суду безпосередньо впливає на її права, оскільки земельна ділянка знаходиться в межах сільської ради.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області сплатила судовий збір не в повному обсязі, у звязку з чим судова колегія зобовязує доплатити особу, що подала апеляційну скаргу судовий збір у сумі 1163 грн. 80 коп.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому Великокардашинська сільська рада Голопристанського району Херсонської області просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року у справі № 923/372/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Великокардашинській сільській раді Голопристанського району Херсонської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 року у справі №923/372/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 13.04.2016 року о 12:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобовязати Великокардашинську сільську раду Голопристанського району Херсонської області до 13.04.2016 року доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 163 грн. 80 коп. та надати суду письмові обґрунтовані пояснення в частині того, яким чином рішенням суду першої інстанції по цій справі вирішено питання про її права з підтвердженням цього належними засобами доказування, зокрема, знаходження спірної земельної ділянки в межах Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, а не поза її межами, розмежування повноважень Херсонської обласної державної адміністрації та Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області при укладанні договорів оренди землі та докази відношення спірного договору оренди землі до особи, яка звернулася з апеляційною скаргою. У випадку невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1