Ухвала суду № 56909613, 01.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа №910/25159/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015

у справі № 910/25159/15 (суддя Мудрий С. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коспаш-ЛТД"

до 1. Служби утримання об'єктів допоміжної інфраструктури КП "Київпастранс"

2. Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 833 283,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 179), заявлено про стягнення з відповідача 2 основного боргу за виконані за договором підряду № 18 від 06.08.2015, укладеним між позивачем та відповідачем 1, але неоплачені роботи в сумі 485 622,06 грн., збитків від інфляції в сумі 309 396,78 грн. та 3 % річних в сумі 38 264,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015, повний текст якого підписаний 19.11.2015, у справі № 910/25159/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24.12.2015 Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

02.03.2016 Комунальне підприємство "Київпастранс" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 по справі № 910/25159/15 в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних відмовити в повному обсязі, а судові витрати розподілити у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

17.03.2016 Комунальне підприємство "Київпастранс" втретє звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 по справі № 910/25159/15 в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних відмовити в повному обсязі, а судові витрати розподілити у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 1 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що про необхідність направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 1 йому було вказано в ухвалах від 14.01.2016 та 14.03.2016, якими апеляційну скаргу повернуто без розгляду, в тому числі, і з вказаних підстав.

З огляду на повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, заява про поновлення строку колегією суддів не розглядається.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 910/25159/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/25159/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха