Ухвала суду № 56909169, 10.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/537/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за комунального житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 57, код ЄДРПОУ 22647162;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче обєднання Східбуд, 61012, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 34859198;

про стягнення 59 999,50 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче обєднання Східбуд про стягнення безпідставно одержаних коштів у розмірі 59 999,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 59 999,50 грн., у звязку з чим позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення помилково перерахованої суми коштів, однак відповідач дані вимоги не задовольнив, відповіді на них не дав.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 01.03.2016 р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61012, м. Харків, пр. Леніна, 36.

Позивач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом з цим звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 7631 від 09.03.2016 р.) у звязку з неможливістю представнику позивача бути присутнім у судовому засіданні через розгляд справи Харківським апеляційним адміністративним судом за участю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/537/16 відкласти на "22" березня 2016 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1