Ухвала суду № 56909168, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
25.02.2016
Номер справи
922/226/16
Номер документу
56909168
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/226/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом публічного акціонерного товариства Мегабанк, 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119;

до товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621;

про стягнення 791 678,95 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, код ЄДРПОУ 39590621;

до публічного акціонерного товариства Мегабанк, 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119;

про зобовязання вчините певні дії;

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (довіреність № 13-941/15 від 12.12.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність № 13-890/15д від 21.12.2015 р.);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (довіреність № 768 від 16.12.2015 р.), ОСОБА_4 (довіреність № 244 від 09.02.2016 р.).

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписуючих технічних засобів, на диск CICX - 09383.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Мегабанк звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут про стягнення заборгованості в розмірі 791 678,95 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань в частині сплати комісійної винагороди відповідно до умов договору № 10/15 від 1.07.2015 р., відповідно до якого позивач зобовязався за завданням відповідача здійснювати операції з притримання і перерахування відповідачу платежів за природний газ, а відповідач зобовязався сплачувати комісійну винагороду за вказані послуги.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ Мегабанк (вх. № 4799 від 15.02.2016 р.), в якому просить суд зобовязати ПАТ Мегабанк здійснити перерахунок комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. за приймання платежів із розрахунку 0,3% від суми прийнятих платежів для ТОВ Харківгаз Збут з 10.10.2015 р.

В судовому засіданні 23.02.2016 р. було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 25.02.2016 р. о 10:00.

Після перерви, представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про відвід судді Новікової Н.А. від розгляду даної справи, проти якої заперечував представник відповідача за первісним позовом, яку було розглянуто судом в нарадчій кімнаті та відмовлено в її задоволенні в силу ст. 20 ГПК України, про що винесено ухвалу.

Також, представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотанням, проти якого не заперечував представник відповідача за первісним позовом, про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з наданим відповідачем за первісним позовом розрахунком комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. із розрахунку 0,3 % від прийнятих платежів для ТОВ Харківгаз Збут з 10.10.2015 р. та подати свої письмові пояснення з цього приводу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитися з наданим відповідачем за первісним позовом розрахунком комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. із розрахунку 0,3 % від прийнятих платежів для ТОВ Харківгаз Збут з 10.10.2015 р. та подати свої письмові пояснення з цього приводу, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/226/16 відкласти на "10" березня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №223.

3. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 56909168 ?

Документ № 56909168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56909168 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56909168 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56909168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56909168, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 56909168, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56909168 відноситься до справи № 922/226/16

Це рішення відноситься до справи № 922/226/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56909167
Наступний документ : 56909169