Рішення № 56908874, 31.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Справа № 915/266/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.02.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ,

54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв,

до Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Корабел,

54050, вул. Подвойського, 6, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство МИКОЛАЇВЛІФТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Корабел про стягнення заборгованості за Договором підряду № 5 на технічне обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) від 04.02.2015 року та за Договором підряду № 5 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку (при розрахунках з квартиронаймачами) від 02.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.03.2016 року.

31.03.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

04.02.2015 року між Колективним підприємством МИКОЛАЇВЛІФТ (далі позивач, Підрядник) та Комунальним підприємством Дирекція Єдиного Замовника Корабел (далі відповідач, Замовник) було укладено договір № 5 на технічне обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) (далі Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе організацію та виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів на обєктах Замовника згідно Переліку ліфтів. (п. 1.1 Договору) (а.с. 12-13)

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна по Договору визначається на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 494 від 27.05.2011 року "Про тарифи та послуги з технічного обслуговування ліфтів", відповідно до якого вартість технічного обслуговування ліфтів становить:

- 0,3589 грн. при умові відсутності диспетчерського контролю;

- 0,45382 грн. при умові наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ за один квадратний метр загальної площі будинків на день підписання Договору та розповсюджується на раніше укладені договори між КП «Миколаївліфт», КП ДЄЗ «Корабел» та квартиронаймачами.

Відповідно до п. 5.1 Договору у строк до 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику реєстри та акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості, згідно затвердженої форми.

Відповідно до п. 5.2 Договору замовник або уповноважена ним особа підписує акти, засвідчує підписи печаткою і у 3-денний термін повертає акти Підряднику, або письмово в той же термін мотивовано відмовляються від підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.3 Договору перерахування коштів квартиронаймачами на розрахунковий рахунок КП «Миколаївліфт» здійснюється самостійно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 5.4 Договору у разі відмови окремими квартиронаймачами від оплати Підряднику за виконані роботи з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчерського звязку, заборгованість, яка виникла внаслідок несплати, відноситься до Замовника та відображається в актах виконаних робіт й щомісяця сплачується Замовником самостійно в термін до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 8.1 Договору договір діє з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 8.2 Договору якщо за два місяці до закінчення терміну дії договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то договір вважається продовженим на той термін і на тих же умовах.

02.01.2016 року між сторонами було укладено договір № 5 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку (при розрахунках з квартиронаймачами) (далі Договір від 02.01.2016 року) (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 5.4 Договору від 02.01.2016 року перерахування коштів за ТО ліфтів та ДСЗ від окремих квартиронаймачів, що відмовились від оплати, та квартиронаймачів, які мають пільги та субсидії, здійснюється Замовником самостійно щомісяця до 20 числа наступного місяця, згідно акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 8.1 Договору від 02.01.2016 року договір діє з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Всі інші умови Договору від 02.01.2016 року аналогічні умовам Договору від 04.02.2015 року.

Позивачем в період з січня по грудень 2015 року за договором №5 від 04.02.2015 р. здійснено технічне обслуговування ліфтів, вартість виконаних робіт склала 122 133,28 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів:

№ 3126 за січень 2015 року на суму 10 227,24 грн.,

№ 3127 за лютий 2015 року на суму 9 950,30 грн.,

№ 4122 за березень 2015 року на суму 10 536,58 грн.,

№ 5122 за квітень 2015 року на суму 10 419,18 грн.,

№ 6113 за травень 2015 року на суму 10 618,94 грн.,

№ 7124 за червень 2015 року на суму 10 628,52 грн.,

№ 8269 за липень 2015 року на суму 10 699,14 грн.,

№ 9126 за серпень 2015 року на суму 9 726,54 грн.,

№ 11128 за вересень 2015 року на суму 8 501,89 грн.,

№ 11127 за жовтень 2015 року на суму 9 941,11 грн.,

№ 12135 за листопад 2015 року на суму 10 395,13 грн.,

№ 1026 за грудень 2015 року на суму 10 488,71 грн.

Позивачем у січні 2016 року за договором №5 від 02.01.2016 р. здійснено технічне обслуговування ліфтів, вартість виконаних робіт склала 10 455,12 грн., що підтверджується актом прийому виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів № 2108 за січень 2016 року на суму 10 455,12 грн.

Відповідач виконані роботи за 2015 рік за договором №5 від 04.02.2015 р. оплатив частково в сумі 12 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку з 01.01.2015 року по 03.03.2016 року (а.с. 24), за договором №5 від 02.01.2016 р. виконані роботи за січень 2016 року також залишились не оплаченими.

Тобто, за виконані Підрядником роботи існує заборгованість за 2015 рік в сумі 110 133,28 грн. та за січень 2016 року в сумі 10 455,12 грн., що не заперечується відповідачем.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 120 588,50 грн. (110 133,28 + 10 455,12) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 180,50 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у звязку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір в розмірі 1 808,83 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Корабел (54050, вул. Подвойського, 6, м. Миколаїв, р/р 26001021439001 у МФ АКБ «Імексбанк», МФО 326825, ідентифікаційний код 34607130) на користь Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, р/р № 26009311817 в МОД ПАТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, ідентифікаційний код 05472620) заборгованість в сумі 120 588,40 грн. (сто двадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім грн. 40 коп.), з яких:

- 110 133,28 грн. (сто десять тисяч сто тридцять три грн. 28 коп.) заборгованості за технічне обслуговування ліфтів по Договору на технічне обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) № 5 від 04.02.2015 року за період з січня по грудень 2015 року;

- 10 455,12 грн. (десять тисяч чотириста пятдесят пять грн. 12 коп.) - заборгованості за технічне обслуговування ліфтів по Договору на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку (при розрахунках з квартиронаймачами) № 5 від 02.01.2016 року за січень 2016 року.

3. Стягнути з Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника Корабел (54050, вул. Подвойського, 6, м. Миколаїв, р/р 26001021439001 у МФ АКБ «Імексбанк», МФО 326825, ідентифікаційний код 34607130) на користь Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, р/р № 26009311817 в МОД ПАТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, ідентифікаційний код 05472620) 1 808,83 грн. (одна тисяча вісімсот вісім грн. 83 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Колективному підприємству Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7, ідентифікаційний код 05472620) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_3 Аваль за платіжним дорученням № 344 від 03.03.2016 року, у розмірі 180,50 грн. (сто сімдесят грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 04.04.2016 року.

СуддяВ.О. Корицька