Ухвала суду № 56908836, 04.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа№ 914/4355/15

За заявою: ОСОБА_1 комунального підприємства «Янів-405», м. Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 09.02.2016р.

по справі №914/4355/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства Янів - 405, м. Львів

про стягнення 8110,78 грн. вартості недорахованої електричної енергії

Суддя Мороз Н.В.

На розгляд господарського суду Львівської області 31.03.2016р. надійшла заява ОСОБА_1 комунального підприємства «Янів-405», м. Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду від 09.02.2016р. по справі №914/4355/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Янів - 405, м. Львів про стягнення 8110,78 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Всупереч зазначеному, заявником не подано до суду належних доказів надсилання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, що є підставою для її повернення.

Так, заявником долучений до заяви опис вкладення до цінного листа з якого вбачається надсилання другій стороні ПАТ «Львівобленерго» лише заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №914/4355/15. При цьому, до заяви, яка надійшла до господарського суду заявником долучено документи, а саме: звіт по розрахунку з постачальниками, оборотно-сальдову відомість, акт звірки, тобто докази в обґрунтування заяви. Суд зазначає, що у разі, коли до заяви про розстрочку виконання рішення додано докази надсилання другій стороні копії самої заяви, але відсутні докази надсилання копій всіх доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з п.2 прохальної частини заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №914/4355/15, заявник також просить суд відкласти провадження примусового виконання рішення до вирішення питання в суді відносно розстрочки.

При цьому, суд зазначає, що нормами матеріального та процесуального законодавства не врегульовано та не передбачено вчинення судом дій (вжиття заходів) шляхом відкладення провадження примусового виконання рішення до вирішення питання в суді відносно розстрочки.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 121-1 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Приписами п.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розяснено, що згідно вимогами ст.121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Крім того, суд додатково зазначає, згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте заявником, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Янів-405», м. Львів від 28.03.2016р. (31.03.2016р. вх. №1865/16) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 09.02.2016р. по справі №914/4355/15 на 11 арк. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя Мороз Н.В.