Ухвала суду № 56907968, 31.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.03.2016 справа № 908/2236/15-г

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, вул.Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (71112, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Горького, 6)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтуріна, 3)

про стягнення 349877,88 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

присутній розпорядник майна відповідача ТОВ Рибальське підприємство Бриз арбітражний керуючий ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

ДП Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії заявлено позов про стягнення на його користь з ТОВ Рибальське підприємство Бриз 349877,88 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/41/15 та на 21.04.2015 призначено засідання суду.

Відповідач відзив на позов суду не представив, представник відповідача в засідання суду не зявився, будь-яких клопотань, заяв від відповідача не надходило.

Позивач представив витребувані ухвалою від 03.04.2015 документи. Також надав заяву, з якою пояснив про невірно вказаний в позовній заяві стягуваний період з 01.12.2014 по 31.12.2014, що звязав з механічною опискою, просить при розгляді справи враховувати фактично вірний період стягнення з 01.01.2014 по 31.12.2014. Заява судом прийнята.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено, що вимоги ДП Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії ґрунтуються на укладеному сторонами договорі № 67-П-БЕФ-14 від 05.03.2014, по умовах якого позивач зобовязався надавати при наявності вільного місця у причалів та технічної можливості, а відповідач приймати та оплачувати послуги з обслуговування риболовецьких суден при заході у Бердянський морський порт.

Посилаючись на умови вказаного договору позивач за визначений ним період з 01.01.2014 по 31.12.2014 розрахував заборгованість відповідача за надані послуги, розмір якої за його розрахунком склав 349877,88 грн. Цю суму заявлено до стягнення в порядку позовного провадження.

Водночас, ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 порушено провадження у справі № 908/936/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, 71107, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтурина, 3, код ЄДРПОУ 13606589) відповідача у даній справі.

Також 30.03.2015 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 16336).

Вимоги позивача виникли в період до порушення справи про банкрутство відповідача.

За положеннями ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суд має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої ст.23 цього Закону.

За приписами до ч.2 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Частиною 4 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких викладених вище обставин, провадження у даній справі ухвалою суду від 21.04.2015 було зупинено до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог кредиторів у справі 908/936/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/936/15-г залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/936/15-г скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду на стадію підготовчого засідання.

Після повернення справи №908/936/15-г до господарського суду Запорізької області справу №908/936/15-г передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 суддею Шевченко Т.М. прийнято справу до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/73/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ Виробничо-торгівельна фірма Алекс і К у розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 18.01.2016, тощо.

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №25224 про порушення справи про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз.

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника звернулось в тому числі і Державне підприємство АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ.

Ухвалою суду від 24.02.2016 (суддя Шевченко Т.М.) у справі № 908/936/15-г визнано вимоги кредитора ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в сумі 408164,55 грн., з яких 368509,76грн. основного боргу; 13093,66 грн. 3% річних; 24 734,14 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору (за рішенням суду).

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 22.03.2016 поновив провадження у справі № 908/2236/15-г та на 31.03.2016 призначив судове засідання.

У судове засідання 31.03.2016 представники сторін не зявилися, від позивача судом отримані письмові пояснення вих..№11.04-09/99 від 25.03.2016 з клопотанням про розгляд справи без його участі у звязку із неможливістю явки.

У письмових поясненнях позивач зазначає, що з заявленої до стягнення суми заборгованості за Договором №67-П-БЕФ-14 від 05.03.2014 - 349877,88 грн. до моменту її заявлення у справу про банкрутство відповідачем було погашено 8396,48 грн., тому позивач звернувся з кредиторськими вимогами до боржника, які виникли за період з 01.01.2014 по 19.11.2015 за Договором на меншу суму 341481,40 грн.

Встановлено, що у справу про банкрутство №908/935/15-г позивачем (кредитором) заявлені грошові вимоги до боржника (відповідача) у загальній сумі 408164,55 грн., у тому числі 341481,40 грн. основного боргу, 24 734,14 грн. пені за прострочення виконання зобовязань за договором, 13093,66 грн. 3% річних від простроченої суми заборгованості, нарахованих за період з 01.01.2014 по 19.11.2015, 28855,35 грн. боргу, стягнуті за рішенням суду ( з них 27028,35 грн. основний борг, 1827 грн. судовий збір).

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду від 24.02.2016 (суддя Шевченко Т.М.) у справі № 908/936/15-г було визнано вимоги кредитора (позивача) ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в сумі 408164,55 грн., з яких 368509,75 грн. основного боргу (складається з суми 341481,40 грн. заборгованості за Договором та суми 27028,35 грн., стягнутої за рішенням суду); 13093,66 грн. 3% річних; 24 734,14 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору (за рішенням суду).

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна відповідача ТОВ Рибальське підприємство Бриз арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Вимоги ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії ґрунтуються на умовах договору №67 П БЕФ-14 від 05.03.2015, за яким у боржника на даний час рахується заборгованість зі сплати наданих кредитором послуг у сумі 341481,40 грн.

У звязку із погашенням відповідачем боргу у сумі 8396,48 грн. до моменту прийняття рішення по справі та заявлення вимог у справі про банкрутство, провадження у справі у частині стягнення цієї суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи розгляд та задоволення вказаних вимог кредитора ДП АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ у сумі 341481,40 грн. у межах справи № 908/936/15-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, п.п.1-1, 2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна ТОВ РП Бриз ОСОБА_1

Суддя Р.Ніколаєнко