АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6538/2016
У Х В А Л А
31 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія "Ваш Авто" про стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначене рішення, 29 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 22 березня 2016 року .
Виходячи з наведеного, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року.
Суддя
Судове рішення № 56906809, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21667/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: