Рішення № 56903893, 31.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9706/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість у розмірі 30759,17 грн., а саме: за кредитом 23457,74 грн., по відсотках 1834,82 грн., по комісії 4466,61 грн., штраф 1000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

03.04.2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500974885.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23981,18 грн., у строк з 03.04.2015 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23981,18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 23457,74 грн., за відсотками 1834,82 грн. та по комісії 4466,61 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 04.11.2015 року розмір неустойки становить: штраф 1000 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що дійсно брала кошти, але хворіла на тяжку хворобу і не змогла вчасно повернути кошти банку, на пропозицію банку борг за кредитним договором реструктуризували.

Заслухавши пряснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03.04.2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500974885.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 23981,18 грн., у строк з 03.04.2015 року (а.с.5), а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 23981,18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12).

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 04.11.2015 року він має прострочену заборгованість за кредитом 23457,74 грн., за відсотками 1834,82 грн. та по комісії 4466,61 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

Сторони у кредитному договорі передбачили сплату комісії, на що вони мають право відповідно до ст.627 ЦК України, а тому стягненню підлягає несплачена комісія.

Таким чином, вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та комісією є обґрунтованими.

Оскільки позичальник не повернув у визначений договором строк кредитні кошти і не сплатив проценти за користування ними, то банк має право на дострокове стягнення вказаних коштів.

Відповідно до умов договору та ст.ст. 549-551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Вимога про стягнення з відповідача штрафів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У позовній заяві позивач не обґрунтував ні підстав, ні розміру штрафів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Штрафу у твердій грошовій сумі стаття 549 ЦК України не передбачає.

В позовній заяві відсутнє посилання за яке конкретне порушення яких саме умов договору банком було нараховано вказаний штраф.

На обґрунтування вимоги про стягнення штрафу, позивач не надав до позовної заяви розрахунку заявленого до стягнення штрафу, не вказав порушень, за які нараховано штраф.

Таким чином, вимога про стягнення штрафу не підлягає задоволенню через необґрунтованість.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість за кредитом 23457,74 грг, заборгованість по відсотках 1834,82 грн., заборгованість по комісії 4466,61 грн.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору у мінімальному розмірі 1278 гривень ( а.с.43).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №50097 4885 від 03.04.2014 року у розмірі 29759 ( двадцять девять тисяч сімсот пятдесят девять) гривень 17 копійок та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.