Ухвала суду № 56938023, 31.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9240/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Трилюкс МНС», третя особа ТОВ «Пежо Сітроен Україна» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача замінити неякісний автомобіль CITROEN C-Elysee 1, 6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412 на аналогічний автомобіль належної якості; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають вимогам заводу виробника деталі гальмівної системи автомобіля CITROEN C-Elysee 1, 6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412: гальмівні передні: диски, колодки, накладки; передні гальмівні супорта?

2. Чи відповідають вимогам заводу-виробника деталі задньої підвіски автомобіля CITROEN C-Elysee 1, 6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та наполягав на проведені судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають вимогам заводу виробника деталі гальмівної системи автомобіля CITROEN C-Elysee 1, 6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412: гальмівні передні: диски, колодки, накладки; передні гальмівні супорта?

2. Чи відповідають вимогам заводу-виробника деталі задньої підвіски автомобіля CITROEN C-Elysee 1, 6 HDi VIN VF7DD9HJCDJ766412?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Провести експертизу строком до 27.05.2016р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /