Ухвала суду № 56902876, 01.04.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/992/15-к

Провадження № 1-кп/590/28/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 квітня 2016 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

за участю прокурора Кривошап О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015200090000096 від 21.04.2015 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, та за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2, який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 23.10.2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також залишити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, надав клопотання про продовження строку тримання під вартою, просить продовживши його строк на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1, який утримується під вартою, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості залучити захисника самостійно, з клопотанням прокурора про продовження строку тримання його під вартою не згоден, не заперечує розглянути дане клопотання без участі захисника, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який, зважаючи на безумовне право мати захисника, не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений не працює, утримується під вартою в Сумському СІЗО, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Тому, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Також, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01.03.2016 року залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 30 травня 2016 року включно.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може незаконно впливати на свідків, потерпілу особу для дачі свідчень на його користь з метою помякшення або уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела доходів, а тому на момент проведення підготовчого судового засідання не зменшились ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України суд при обранні запобіжного заходу тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України.

Враховуючи матеріальне становище, тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає, визначити для ОСОБА_1 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 20670,00 грн.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, та за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 07 квітня 2016 року на 11-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Сатаровою О.В.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити на 60 днів, з 14 год. 00 хв. 01.04.2016 року до 14 год. 00 хв. 30.05.2016 року (включно) з подальшим утриманням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 20670,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: р/р: 37317006000459; МФО: 837013; Код ЄДРПОУ: 26270240; одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області; назва банку: ГУДКСУ у Сумській області; призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200090000096 від 21.04.2015 року, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання Ямпільського районного суду Сумської області на 11-00 годину 07 квітня 2016 року.

Викликати у судове засідання: прокурора Кривошап О.А., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком», свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,

- ОСОБА_5, яка поживає за адресою: смт. Свеса, вул.. Куйбишева, 2/111,

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Інспектора поліції Ямпільського відділення поліції ОСОБА_7

У судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 14 год. 00 хв. 30.05.2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Сумського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Сумській області та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова