Ухвала суду № 56902368, 04.04.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3654/15-ц

Номер провадження 2-п/585/1/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного № 585/3654/16-ц, провадження № 2/585/111/16 від 10.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного № 585/3654/16-ц, провадження № 2/585/111/16 від 10.03.2016 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема:

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви не додані копії документів для вручення їх учасникам процесу.

Згідно ч.5 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. В порушення даної вимоги в заяві не вказане посадове становище ОСОБА_1 та не надано документа на підтвердження своїх повноважень.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного № 585/3654/16-ц, провадження № 2/585/111/16 від 10.03.2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном в 5 днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2