Ухвала суду № 56902367, 01.04.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
01.04.2016
Номер справи
585/646/15-ц
Номер документу
56902367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 585/646/15-ц

Номер провадження 2/585/15/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про допит в режимі відеоконференції з Апеляційного суду м. Київ експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3, яким було виготовлено висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 7ат від 12.02.2016 року, проведеної по матеріалам справи (а.с. 245-248 Т. № 1).

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання і допит експерта згідно вимог ч.3 ст.53 ЦПК України для обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що представник відповідача проживає в м. Києві, судовий експерт працює в м. Києві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення 18 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2, експерта сектору авто технічних досліджень Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Апеляційному суду м. Київ.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Київ, а також Приватному товариству Страхова компанія Українська страхова група та експерту Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 56902367 ?

Документ № 56902367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56902367 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56902367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56902367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56902367, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 56902367, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56902367 відноситься до справи № 585/646/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/646/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56902365
Наступний документ : 56902368