Справа № 585/646/15-ц
Номер провадження 2/585/15/16
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про допит в режимі відеоконференції з Апеляційного суду м. Київ експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3, яким було виготовлено висновок судової транспортно-трасологічної експертизи № 7ат від 12.02.2016 року, проведеної по матеріалам справи (а.с. 245-248 Т. № 1).
Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання і допит експерта згідно вимог ч.3 ст.53 ЦПК України для обєктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи те, що представник відповідача проживає в м. Києві, судовий експерт працює в м. Києві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення 18 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_2, експерта сектору авто технічних досліджень Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Апеляційному суду м. Київ.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Київ, а також Приватному товариству Страхова компанія Українська страхова група та експерту Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ..
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 56902367, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/646/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: