Ухвала суду № 56899108, 04.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1054/16-ц

У х в а л а

"04" квітня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 27.03.2016 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

-Фактичне місце перебування заявника зазначено неповно: лише вказана країна місця перебування, не зазначено місто, вулиця, номер будинку (квартири);

-Не зазначені докази, які підтверджують поважність причини неявки ОСОБА_3 в судове засідання;

-Відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме платіжні документи (номер, дата, сума коштів), які не враховано позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості;

-До матеріалів справи необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору (долучено лише копію такої квитанції).

Суддя, встановивши, що заява неналежно оформлена, застосовує положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ухвали.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде повернута і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старжинська О.Є.