465/7898/15-ц
2/465/1070/16
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
23.03.2016 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого суддіМасендич В.В.
при секретаріЛевицькому М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що між сторонами 21.07.2008р. було укладено кредитний договір №3319-004/08Р, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12951,00 доларів США для своєчасної оплати вартості автомобіля та з кінцевим строком повернення до 21.07.2015 року зі сплатою 13,99% річних. 19.05.2009р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №3319-004/08Р. відповідне зобовязання було виконано позивачем 22.07.2008р. після закінчення строку повернення кредиту станом на 26.05.2015р., внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, утворилась заборгованість у загальному розмірі 13928,74 долари США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 7097,62 долари США, заборгованість за процентами 2586,99 долари США, неустойка (пеня) за кредитом 3172,53 долари США, неустой (пеня) за процентами 1071,60 доларів США.
З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальником, 21.07.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3319-004/08Р від 21.07.2008р.
26.10.2015р. позивачем було надіслано ОСОБА_2 вимогу, однак відповідач своїх зобовязань згідно кредитного договору та договору поруки на дату подання позову не виконав. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13928,74 долари США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 7097,62 долари США, заборгованість за процентами 2586,99 долари США, неустойка (пеня) за кредитом 3172,53 долари США, неустойка (пеня) за процентами 1071,60 доларів США.
У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило. На підставі ч. 2ст. 224 ЦПК Українисуд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.
Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до Кредитного договору №3319-004/08Р від 21.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 12951доларів США на строк до 21.07.2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом 13,99% річних (7-9 а.с.)
Згідно договору поруки №3319-004/08Р між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 21.07.2008р. з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача, як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 як позичальником, укладено договір поруки (12 а.с.)
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №3319-004/08Р від 21.07.2008 року, сума заборгованості становить 13928,74 долари США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 7097,62 долари США, заборгованість за процентами 2586,99 долари США, неустойка (пеня) за кредитом 3172,53 долари США, неустойка (пеня) за процентами 1071,60 доларів США (17-19 а.с.)
З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість у сумі 13928,74 долари США, що складається з наступного: заборгованість за кредитом 7097,62 долари США, заборгованість за процентами 2586,99 долари США, неустойка (пеня) за кредитом 3172,53 долари США, неустойка (пеня) за процентами 1071,60 доларів США слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 4415,48 гривень на відшкодування витрат із сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 15.01.1986 р.н (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/15а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/15а, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк», м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 (ЄДРПОУ 14360920) - заборгованість за кредитним договором №3319-004/08Р від 21.07.2008р. у розмірі 13928,74 доларів США (тринадцять тисяч девятсот двадцять вісім доларів США 74 центи), що згідно курсу НБУ станом на 21.07.2008 року становить 67415,09 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста п"ятнадцять гривень 09 коп.), у тому числі 7097,62 долари США (сім тисяч девяносто сім доларів США 62 центи) що становить 34352,48 грн. (тридцять чотири тисячі триста п"ятдесят дві гривні 48 коп.), заборгованість за процентами 2586,99 долари США (дві тисячі пятсот вісімдесят шість доларів США 99 центи) що становить 12521,03 грн. (дванадцять тисяч п"ятсот двадцять одна гривня 03 коп.), неустойка (пеня) за кредитом 3172,53 долари США (три тисячі сто сімдесят два долари США 53 центи) що становить 15355,04 грн. (п"ятнадцять тисяч триста п"ятдесят п"ять гривень 04 коп.), неустойка (пеня) за процентами 1071,60 доларів США (одна тисяча сімдесят один долар США 60 центів) що становить 5186,54 грн. (п"ять тисяч сто вісімдесят шість гривень 54 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 15.01.1986 р.н (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/15а, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/15а, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк», м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2 (ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у розмірі 4415,48 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 48 коп.)
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м.Львова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Масендич В.В
Судове рішення № 56898608, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7898/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: