копія
Справа № 326/1558/15-цр
Провадження № 2/326/8/2016
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 квітня 2016р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Назарової А.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, та її представника адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов про розірвання кредитного договору,
встановив:
КБ «ПриватБанк» 01.09.2015 року подано до суду позов про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 0.0. заборгованості у розмірі 29 503, 90 доларів США, що за рн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05,08.2015 року складає 640529,78 дм договором № 2РРООА00000034 від 27.09.2007 року ( а.с. 2-3). Позов уточнено 18.03.16р. в частині відсутності вимог щодо ОСОБА_4 ( а.с. 109-110). По справі заявлено ОСОБА_2 зустрічний позов про розірвання зазначеного кредитного договору ( а.с. 53).
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 1.0. заявила кзопотання на підставі ст.143 ЦПК України про призначення судової фінансової експертизи, яку доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.. проф.. Бокаріуса.
Це клопотання обгрунтовується тим. що вона заперечує проти позовних вимог, заявлених до неї, а саме, не погоджується з розрахунками боргу та методом їх нарахування і підставами. Але, для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки, у звязку з чим є доцільним ; відповідної експертизи.
За ч. І ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і - спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд зобовязаний сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність проведення по справі фінансово-економічної експертизи.
За п, 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по процентах за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 2РРООА00000034 від 27.09.2007, враховуючи додаткову угоду до цього договору від 27.07.2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;
2)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ЗСА00000034, від 27.09.2007 та додаткової угоди до цього договору від 27.07.2011 року, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;
3)Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки всіх видів штрафних санкцій (пеня, штрафи), а також комісії за користування кредитом - умовам укладеного між сторонами кредитного договору та додаткової угоди.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріапи цивільної справи № 326/1558/15-ц р. з додатками.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (72100, .-:а область, м. Приморськ, вул. Свободи, 10).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;
Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПКУкраїни.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
СПРАВКА:
Дата судового розгляду : о
Причина нерозгляду:
04.04.2016
Судове рішення № 56896347, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/1558/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: