Court ruling № 56896347, 04.04.2016, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
326/1558/15-ц
Document №
56896347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа № 326/1558/15-цр

Провадження № 2/326/8/2016

У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов про розірвання кредитного договору,

встановив:

КБ «ПриватБанк» 01.09.2015 року подано до суду позов про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 0.0. заборгованості у розмірі 29 503, 90 доларів США, що за рн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05,08.2015 року складає 640529,78 дм договором № 2РРООА00000034 від 27.09.2007 року ( а.с. 2-3). Позов уточнено 18.03.16р. в частині відсутності вимог щодо ОСОБА_4 ( а.с. 109-110). По справі заявлено ОСОБА_2 зустрічний позов про розірвання зазначеного кредитного договору ( а.с. 53).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 1.0. заявила кзопотання на підставі ст.143 ЦПК України про призначення судової фінансової експертизи, яку доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.. проф.. Бокаріуса.

Це клопотання обгрунтовується тим. що вона заперечує проти позовних вимог, заявлених до неї, а саме, не погоджується з розрахунками боргу та методом їх нарахування і підставами. Але, для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки, у звязку з чим є доцільним ; відповідної експертизи.

За ч. І ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і - спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд зобовязаний сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність проведення по справі фінансово-економічної експертизи.

За п, 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по процентах за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 2РРООА00000034 від 27.09.2007, враховуючи додаткову угоду до цього договору від 27.07.2011 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

2)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ЗСА00000034, від 27.09.2007 та додаткової угоди до цього договору від 27.07.2011 року, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»;

3)Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки всіх видів штрафних санкцій (пеня, штрафи), а також комісії за користування кредитом - умовам укладеного між сторонами кредитного договору та додаткової угоди.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріапи цивільної справи № 326/1558/15-ц р. з додатками.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (72100, .-:а область, м. Приморськ, вул. Свободи, 10).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПКУкраїни.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

04.04.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 56896347 ?

Документ № 56896347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56896347 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56896347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56896347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56896347, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56896347, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56896347 refers to case No. 326/1558/15-ц

This decision relates to case No. 326/1558/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56896345
Next document : 56896353