АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/2528/16 Головуючий 1 інст. Золотарьова Л.І. Справа № 640/20621/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 29.01.2016р. позовну заяву ПАТ «АЛЬФА-БАНК» визнано неподаною та повернуто відповідно з ч. ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України.
На цю ухвалу 18.02.2016р. (15.02.2016р.-поштою) ПАТ «АЛЬФА-БАНК» в особі представника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вказана ухвала судді була постановлена без участі представника ПАТ «АЛЬФА-БАНК» , яка отримала копію оскаржуваної ухвали тільки 09.02.2016р., що не спростовується матеріалами справи, тому слід вважати, що апеляційна скарга подана в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга несплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плата визначено з 1 січня 1378 грн.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.
Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «АЛЬФА-БАНК» без руху для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити Публічному акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» строк для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на вищезазначений рахунок та надання до апеляційного суду оригіналу квитанцій оплати цих витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 56893486, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20621/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: