Рішення № 56891412, 31.03.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1066/16-ц

Провадження № 2/242/425/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Кротінова В.О.

- при секретарі Яцканич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом, в якому зазначив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та ОСОБА_1 14.07.2007 р. був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 175/3620-КР3619, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 34726,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п.1.2 договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Honda Accord, 2008 року випуску, чорного кольору. 14.07.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3619-П , згідно умов якого ОСОБА_2 зобов»язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 175/3620-КР3619 від 14.07.2008 р. В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 протягом тривалого часу здійснює порушення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 р. за кредитним договором № 175/3620-КР3619 від 14.07.2008 р. складає 53283,67 дол.США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 1355982,95 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 23339,00 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 593939,67 грн.; - сума заборгованості за відсотками 14325,87 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 364570,17 грн., - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 11797,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 300236,66 грн., - пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3820,93 доларів США становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 97236, 45 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 10.03.1955 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 175/3620-КР3619 від 14.07.2008 р. станом на 02.02.2016 р. у сумі 53 283 (п»ятдесят три тисячі двісті вісімдесят три) доларів США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1355982(один мільйон триста п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві)грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 20339,74 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

14 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу № 175/3620-КР3619, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 34726,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до п.1.2 договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Honda Accord, 2008 року випуску, чорного кольору.

14.07.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3619-П , згідно умов якого ОСОБА_2 зобов»язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 175/3620-КР3619 від 14.07.2008 р.

В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 протягом тривалого часу здійснює порушення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 р. за кредитним договором № 175/3620-КР3619 від 14.07.2008 р. складає 53283,67 дол.США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 1355982,95 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 23339,00 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 593939,67 грн.; - сума заборгованості за відсотками 14325,87 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 364570,17 грн., - пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 11797,87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 300236,66 грн., - пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3820,93 доларів США становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 97236, 45 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістомст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин 1,2, 4ст. 543 ЦК,у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязіяк від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом указаних норм матеріального права поручитель хоча й пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Поручитель, зокрема, має право висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг(ч. 2ст. 555 ЦК України).

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 22Постанови"Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року №5роз'яснив, що обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту.

Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач та поручитель не виконувалиналежним чином взяті на себе зобов»язання.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них договором зобовязання за договором поруки, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 20339,74 грн., тому суд вважає необхідним з стягнути з відповідачів судовий збір порівну, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 10169,87 грн. та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 10169,87 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 612,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 10.03.1955 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 175/3620-КР3619 від 14.07.2008 р. станом на 02.02.2016 р. у сумі 53 283 (п»ятдесят три тисячі двісті вісімдесят три) доларів США 67 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1355982(один мільйон триста п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві)грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 10169(десять тисяч сто шістдесят дев»ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 10.03.1955 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 10169(десять тисяч сто шістдесят дев»ять) грн. 87 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя