Постанова № 56891379, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/761/16-п

Провадження № 3/266/216/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшини роти 2-го стрілецького батальйону в/ч 3052, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_1),

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1, 22.02.2016 року близько 12.00 годин, знаходячись в м. Маріуполь, вжив 200 грамів горілки, після чого повернувся до місця тимчасового розташування військової частини, що у Приморському районі м. Маріуполя, виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно довідки №431 від 22.02.2016 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч 3052, 22.02.2016 року о 13.22 год. перебував у стані алкогольного спяніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.12.2015 року, ОСОБА_1

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20, 172-11 ч.1 КУпАП.

Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч.3, 252 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вячеслава Анатолійовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.