Ухвала суду № 56891371, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/865/16-ц

Провадження№ 2-с/266/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період на 01.03.2016 року у сумі 1637,45 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 689 грн.

21.03.2016 року на адресу суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу від 11.03.2016 року, у звязку з тим, що вона не згоден з сумою заборгованості, оплату за користування послугами водопостачання та водовідведення здійснює щомісяця.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надав суду заяву, згідно якої просить задовольнити заяву про скасування судового наказу та розглянути її без її участі.

Представник Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження та є всі підстави для скасування судового наказу від 11.03.2016 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.8 статті 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2016 року задовольнити.

Судовий наказ №266/865/16-ц, №2-н/266/95/16 від 11.03.2016 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період на 01.03.2016 року у сумі 1637,45 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 689 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.