Постанова № 56891385, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3262/15-п

Провадженя№ 3-в/266/18/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, розглянувши подання Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Шкільний, б. 4, який є інвалідом другої групи.

В С Т А Н О В И В:

СТ. інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 02.10.2015р. відносно ОСОБА_2у виглядігромадських робіт. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції Жовтневого РВ КВІ 16.11.2015р. та перебувала на виконанні, отримана Приморським РВ КВІ з Жовтневого РВ КВІ для подальшого виконання 08.02.2016 р. Цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 19.02.2016р. За викликом порушник не прибув до інспекції. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою пров. Шкільний,4 направлено запит до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. Раніше при перевірці адреси за запитом Жовтневого РВ КВІ 23.12.2015 р. інспектором КВІ була здійснена перевірка адреси по пров. Шкільному, 4 з метою встановлення факту проживання порушника. В ході перевірки при відібранні письмового пояснення ОСОБА_2 надав номер мобільного телефону та останньому неодноразово було повідомлено про необхідність явки до КВІ однак порушник не зявлявся до КВІ. 04.03.2016 р. порушник зявилася до КВІ, йому були розяснені порядок та умови відбуття стягнення, попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбуття громадських робіт. Також при постановці на облік ОСОБА_2 пояснив, що є інвалідом другої групи про що надав посвідчення. Тому, інспектор Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник є інвалідом 2 групи у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, додані до подання матеріали особової справи №18/16 приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з постанови судді Приморського районного м. Маріуполя від 02.10.2015року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 04 березня 2016 року ознайомлено з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 04.03.2016 року останнім повідомлено, що він є інвалідом 2 групи.

Згідно тимчасового посвідчення (за відсутності бланків) ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 12.11.2015 р. по 30.11.2016 р.

Як вбачається з подання, підставою неможливості виконання постанови суду є наявність у правопорушника 2 групи інвалідності.

Відповідно до п.3.23. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз. 3 ст. 30 КУпАП громадські роботи не призначаються зокрема особам, визнаними інвалідами першої або другої групи.

Відповідно до абз. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися зокрема до інваліді першої та другої групи.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, а санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови судді, а саме наявність у правопорушника 2 групи інвалідності тому останній підлягає звільненню від накладеного на нього постановою судді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного на нього постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя № 266/3262/15-п від 02.10.2015 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.