Ухвала суду № 56890037, 04.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/464/16-ц Провадження № 22-ц/772/1523/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Гринь Костянтина Андрійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гринь К.А. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2016 року справа була розподілена головуючому судді - Луценку В.В., в складі колегії суддів: Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що оспорювану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016 року було винесено суддею Луценко Л.В., яка є близьким родичем судді Апеляційного суду Вінницької області Луценка В.В., то за правилами ст.20 ЦПК України останній не може брати участь у розгляді справи та підлягає самовідводу.

Враховуючи викладене, а також з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Таким чином самовідвід є обґрунтований та безсуперечним, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20-25 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Луценка В.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.