Ухвала суду № 56890039, 04.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/415/16-к

Провадження №11-п/772/59/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Старинця Ю.В.

суддів: Гончарука М.М, Олексієнко Ю.Г.

розглянув 04 квітня 2016 року в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12014020220000362 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 118, 186 ч. 3, 186 ч. 2 КК України для вирішення питання про визначення їх підсудності в порядку ст. 34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2016 року було задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12014020220000362 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 118, 186 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до Апеляційного суду Вінницької області на підставі ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України для визначення їх підсудності, оскільки на даний час вбачається непідсудність вказаного провадження Жмеринському міськрайонному суду.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.

Розглянувши матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 12014020220000362 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 118, 186 ч. 3, 186 ч. 2 КК України слід направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду їх по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, із змісту яких вбачається, що питання про те, чи підсудне кримінальне провадження відповідному суду, має бути з'ясовано у підготовчому судовому засіданні, проведення якого є обов'язковим на стадії судового провадження. Порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначений ч.2 ст. 34 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинені на території Могилів-Подільського району Вінницької області, де мешкають двоє осіб, що вказані в обвинувальному акті в якості потерпілих, а третя особа, що вказана в обвинувальному акті в якості потерпілого мешкає в Чернівецькому районі Вінницької області. Адреси осіб, про допит яких в якості свідків зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, у цьому реєстрі відсутні. Досудове розслідування здійснювалось Могилів-Подільським ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Тому, в зв'язку з вищенаведеним вказані матеріали кримінального провадження слід передати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду їх по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, Апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали кримінального провадження № 12014020220000362 від 25.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 118, 186 ч. 3, 186 ч. 2 КК України на розгляд Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді: