Ухвала суду № 56887181, 04.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/775/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

04.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року, у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року зупинено провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» до ОСОБА_2, ТОВ «Інтерагроком-К» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, до розгляду адміністративної справи 11/811/106/16, що перебуває у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, СВК «Боківський» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року було залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового до Апеляційного суду Кіровоградської області.

04.03.2016 року СВК «Боківський» отримало копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

У встановлений строк та до теперішнього часу СВК «Боківський» не виконало вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Боківський» на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Кривохижа