Ухвала суду № 56887007, 01.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/996/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

01.04.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні та поділ майна.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно паспортних даних прізвище ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_2 (а.с.6). У вступній та резолютивній частині та повному тексті оскаржуваного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2016 року (а.с.166-174). та додатковому рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року в прізвищі імені по-батькові позивача допущено описку, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2» (а.с.177-180).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні та поділ майна повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного оформлення, в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський