Ухвала суду № 56886994, 18.03.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/799/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Франко В. А.

У Х В А Л А

18.03.2016 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючої судді: Франко В.А.,

суддів : Белінської І.М.,Чельник О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , третя особа - ОСОБА_3,-

встановила :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2016року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, КП «Житлосвіт 2012» подано апеляційну скаргу, в якій вони просили скасувати вищезазначене рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження було відкрито 02березня 2016 року, та розгляд апеляційної скарги призначено на 23.03.2016 року.

15.03.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2016 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді: