Ухвала суду № 56886137, 31.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1332/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2757/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 56 31.03.2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення депозитних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приват Банк» в частині підсудності справи Києво-Святошинському районному суду Київської області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 18 лютого 2016 року.

24 лютого 2016 року судом першої інстанції на адресу апелянта направлено поштову кореспонденцію, а саме копію позовної заяви та судова повістка яку відповідно до рекомендованого повідомлення ним отримано 01 березня 2016 року (а.с.19) Враховуючи, що апелянту стало відомо про відкриття провадження по справі 01 березня 2016 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 березня 2016 року. Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» подало 23 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про надання апелянтові строку для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1378 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року без руху та надати апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків , а саме: сплати судового збору та подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба