Ухвала суду № 56886136, 31.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13323/15-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/2755/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 31.03.2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра банк» про визнання недійсним акта та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині підсудності справи Києво-Святошинському районному суду, Публічне акціонерне товариство «Терра банк» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження та не оплачену судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник апелянта 26 лютого 2016 року отримав повістку на судове засідання призначене на 10 березня 2016 року(а.с. 58). А отже про існування вказаної справи, а значить і про відкриття провадження по ній апелянт знав 26 лютого 2016 року. Окрім того представник Публічного акціонерного товариства «Терра банк» був присутнім в судовому засіданні 10 березня 2016 року (а.с.60). Оскільки представник Публічного акціонерного товариства «Терра банк» знав про відкриття провадження по справі з 26 лютого 2016 року то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 02 березня 2016 року. Однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 18 березня 2016 року.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про надання апелянтові строку для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційні скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1378 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030101, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року без руху та надати апелянту тридцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків , а саме сплати судового збору та подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба