Ухвала суду № 56886004, 04.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
367/8074/13-к
Номер документу
56886004
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 367/8074/13-к

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Лісовського Б.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4

представника кримінальної міліції Ліхіцької А.Ю..,

представника органу опіки та

піклування Дисківської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 07.07.2013 року близько 14.30 год., ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Петровського в смт. Пісківка Київської обл. біля будинку №94 скоїв наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в Бородянській ЦРЛ.

У судовому засіданні 01.04.2106 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по провадженню повторної комісійної судово - медичної експертизи в зв'язку з тим, що після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_9 виникли сумніви щодо причини настання смерті потерпілої ОСОБА_8 внаслідок ДТП.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти призначення повторної комісійної судово - медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_2, законний представник обвинуваченого та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник кримінальної міліції та представник органу опіки та піклування залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо причин настання смерті потерпілої необхідні спеціальні знання. Разом з тим, суд не включає до переліку запитань поставлених захисником питання, відповіді на які були з'ясовані в ході досудового слідства відповідно до акту СМО №207.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному провадженню комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи правильно було вставлено діагноз потерпілій ОСОБА_8 працівниками бригади швидкої медичної допомоги. Якщо ні, то що стало причиною встановлення невірного діагнозу?

-Чи правильно надавалась медична допомога потерпілій працівниками бригади швидкої медичної допомоги. Якщо ні, то що стало причиною недоліків надання допомоги?

-Чи правильно було вставлено діагноз потерпілій ОСОБА_8 медичними працівниками центральної міської лікарні. Якщо ні, то що стало причиною встановлення невірного діагнозу?

-Чи правильно надавалась медична допомога потерпілій медичними працівниками центральної міської лікарні. Якщо ні, то що стало причиною недоліків надання допомоги?

-Чи пов'язане погіршення стану здоров'я потерпілої з діями працівників центральної міської лікарні?

-Чи впливало на стан потерпілої та настання смерті наслідки алкогольного сп'яніння та наявні в неї хвороби?

-Внаслідок чого настала смерть потерпілої (ушкодження внаслідок ДТП, наявні захворювання або некваліфіковані дії медичних працівників?).

-Чи наявний причинний зв'язок між смертю потерпілої та введенням медичних препаратів ОСОБА_12?

-Чи наявний причинний зв'язок між смертю потерпілої та введенням медичного препарату - «атропін»?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/367/9/2015

Суддя: В. В. Кафтанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56886004 ?

Документ № 56886004 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56886004 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56886004 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56886004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56886004, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 56886004, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56886004 відноситься до справи № 367/8074/13-к

Це рішення відноситься до справи № 367/8074/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56885997
Наступний документ : 56919575