Court ruling № 56886004, 04.04.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
367/8074/13-к
Document №
56886004
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/8074/13-к

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Лісовського Б.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4

представника кримінальної міліції Ліхіцької А.Ю..,

представника органу опіки та

піклування Дисківської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 07.07.2013 року близько 14.30 год., ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Петровського в смт. Пісківка Київської обл. біля будинку №94 скоїв наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_8, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в Бородянській ЦРЛ.

У судовому засіданні 01.04.2106 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення по провадженню повторної комісійної судово - медичної експертизи в зв'язку з тим, що після допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_9 виникли сумніви щодо причини настання смерті потерпілої ОСОБА_8 внаслідок ДТП.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечували проти призначення повторної комісійної судово - медичної експертизи.

Захисник ОСОБА_2, законний представник обвинуваченого та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник кримінальної міліції та представник органу опіки та піклування залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення комісійної судово - медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо причин настання смерті потерпілої необхідні спеціальні знання. Разом з тим, суд не включає до переліку запитань поставлених захисником питання, відповіді на які були з'ясовані в ході досудового слідства відповідно до акту СМО №207.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному провадженню комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово - медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи правильно було вставлено діагноз потерпілій ОСОБА_8 працівниками бригади швидкої медичної допомоги. Якщо ні, то що стало причиною встановлення невірного діагнозу?

-Чи правильно надавалась медична допомога потерпілій працівниками бригади швидкої медичної допомоги. Якщо ні, то що стало причиною недоліків надання допомоги?

-Чи правильно було вставлено діагноз потерпілій ОСОБА_8 медичними працівниками центральної міської лікарні. Якщо ні, то що стало причиною встановлення невірного діагнозу?

-Чи правильно надавалась медична допомога потерпілій медичними працівниками центральної міської лікарні. Якщо ні, то що стало причиною недоліків надання допомоги?

-Чи пов'язане погіршення стану здоров'я потерпілої з діями працівників центральної міської лікарні?

-Чи впливало на стан потерпілої та настання смерті наслідки алкогольного сп'яніння та наявні в неї хвороби?

-Внаслідок чого настала смерть потерпілої (ушкодження внаслідок ДТП, наявні захворювання або некваліфіковані дії медичних працівників?).

-Чи наявний причинний зв'язок між смертю потерпілої та введенням медичних препаратів ОСОБА_12?

-Чи наявний причинний зв'язок між смертю потерпілої та введенням медичного препарату - «атропін»?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/367/9/2015

Суддя: В. В. Кафтанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56886004 ?

Документ № 56886004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56886004 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56886004 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56886004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56886004, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56886004, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56886004 refers to case No. 367/8074/13-к

This decision relates to case No. 367/8074/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56885997
Next document : 56919575