Ухвала суду № 56883510, 31.03.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/228/16-п

3/0187/38/16

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сектору у складі відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 338822, заст.124 КУпАП.

Даний протокол не відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

У зазначеному протоколі вказано, що дорожньо-транспортна пригода, за участю порушника ОСОБА_1, сталася на 43 км + 195 м а/д Дніпропетровськ-Решетилівка АЗС «WOG», однак не вказано область та район до котрого належить той відрізок автодороги, де сталася пригода.

Стаття 276 КУпАП закріплює положення про те, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем їх вчинення, або за місцем

обліку транспортних засобів, або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в Петриківському районі Дніпропетровської області не проживає. Транспортні засоби порушника та потерпілого, не перебувають на обліку у Дніпропетровській області.

У звязку з відсутністю повної інформації про місце вчинення описаного правопорушення суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що без доопрацювання та усунення недоліків подальший розгляд справи не можливий, тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 заст. 124 КУпАПслід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,256,278,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 заст. 124 КУпАП повернути Сектору (у складі відділу) Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Суддя О.А. Караул