Рішення № 5688035, 12.05.2009, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО :

позовне провадження Справа № 2-152/09

категорія спори, що виникають

із договорів кредиту - 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

« 12 » травня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Пешкова М.І.,

при секретарі - Федчишин Г.В. ,

з участю представника позивача - Ющука П.П. ,

відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Бане Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У суд з позовом звернулось ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, яке просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3927,84 грн. заборгованості по кредитному договору № 014/1133/28380 від 27.06.2006 року, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтували тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній було надано споживчий кредит у сумі 5050 гривень строком на 36 місяців із сплатою 17 % річних з кінцевим терміном погашення 26.06.2009 року. Згідно із умовами кредитного договору, позичальник щомісячно до 15 числа має здійснювати погашення кредиту та процентів рівними платежами. Свої зобовязання ОСОБА_2 не виконує, порушує строки оплати кредиту, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, незважаючи на неодноразові претензії позивача. В результаті цього, станом на 20.02.2009 року ОСОБА_2 заборгувала 3927,84 грн., з яких заборгованість за кредитом 2104,24 грн., заборгованість за відсотками 352,89 грн., пеня 1470,71 грн. З метою забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_2, 27.06.2006 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки, згідно яких вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем, однак останні також заборгованість не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, пояснивши, що на даний час ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів ціну позову, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала повністю, проти яких не заперечила.

_____________

1-ша інстанція код суду 0310

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Аналізом письмових доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 27.06.2006 року уклали кредитний договір № 014/1133/28380, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень під 17 % річних з кінцевим терміном погашення 26.06.2009 року та обовязковим внесенням чергового мінімального платежу в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту щомісячно ( а.с.8).

Згідно розрахунку станом на 20.02.2009 року ОСОБА_2 заборгував позивачу 3927,84 грн., з яких заборгованість за кредитом 2104,24 грн., заборгованість по відсотках 352,89 грн., пеня 1470,71 грн. (а.с.14).

27.06.2006 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договори поруки по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2 ( а.с. 9-10).

Письмовими претензіями ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачам пропонувалося погасити кредитну заборгованість в частині прострочення ( а.с. 10).

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 01/1133/28380 від 27.06.2006 року позичальник зобовязується щомісячно до 15 числа частково погашати кредит в розмір 1/36 від суми кредиту із сплатою 17 % річних та кінцевим терміном погашення 29.06.2009 року.

У відповідності до п. 5.4 кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надіслання Банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Згідно із п. 9.1 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору № 01/1133/28488 від 30.06.3006 року.

Згідно із п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 , 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, ч. 1 ст. 554 ЦК України с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції на р/р 2909811 , МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765, 3927 ( три тисячі девятсот двадцять сім ) гривень 84 копійки заборгованості за кредитним договором № 014/1133/28380 від 27.06.2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції на р/р 2909811 , МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765, 39 ( тридцять девять ) гривень 28 копійок та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя М.І.Пешков