Рішення № 5759107, 24.09.2009, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство : Справа № 2-361/09

категорія спори, що виникають

із договорів кредиту - 26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пешкова М.І.,

при секретарі - Носку А.В.,

представника позивача Голярчук А.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в :

До суду із позовною заявою звернулось ЗАТ комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SEAT, модель INCA, 1999 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та відповідачем 05.02.2007 року був укладений кредитний договір № VOKVАЕ00001110, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 11692,50 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном погашення 06.02.20012 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором виконав частково, в звязку з чим заборгованість останнього станом на 09.07.2009 року становить 6876,19 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 6620,63 доларів США, заборгованість за відсотками 218,73 доларів США, заборгованість по комісії 26,86 доларів США, пеня 9,97 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави, згідно якого відповідач надав вищевказаний автомобіль, що належить йому на праві приватної власності, а тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу ЗАТ КБ ?риватбанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрат и.

_______________

1-ша інстанція код суду - 0310

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти яких не заперечив. Пояснив, що з часу укладення кредитного договору з позивачем змінилося його матеріальне становище в сімї, а тому не спроможний виконати вчасно зобовязання, що були покладені на нього, згідно вказаного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязань, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Статтею 20 Закону України «Про заставу», кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

У відповідності до постанови КМУ України від 05.08.2009 року № 825, за розгляд справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сплачується витрати з ІТЗ судового процесу в розмірі 120 гривень.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено 252 гривні витрат за ІТЗ розгляду справи, а тому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України внесена сума коштів у більшому розмірі , ніж це встановлено законодавством повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 130, 174, 212 , 213 ЦПК України , на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2, жителя с. Бережці, Любомльського району, Волинської області, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Любомльським РВ УМВС 18.07.1996 року, належний йому на праві власності автомобіль SEAT, модель INCA, 1999 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № VOKVАЕ00001110 від 05.02.2007 року в розмірі 6876,19 доларів США, що становить 52396 (пятдесят дві тисячі триста девяносто шість) гривень 57 копійок звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SEAT, модель INCA, 1999 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, жителя с. Бережці, Любомльського району, Волинської області, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Любомльським РВ УМВС 18.07.1996 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ЗАТ КБ «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя с. Бережці, Любомльського району, Волинської області, ІПН НОМЕР_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 523 (пятсот двадцять три гривні) 97 копійок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з держбюджету Любомльського району, код 22050000, в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 132 ( сто тридцять дві ) гривні витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя М.І. ПЕШКОВ