Ухвала суду № 56869472, 29.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1369/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/179/16г Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року у провадженні за №1-в/579/2/16 було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали цього ж суду від 04 грудня 2015 року щодо розгляду клопотань засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Висновки ухвали суду зводяться до того, що виходячи з положень ст. 380 КПК України, доводи поданої засудженим ОСОБА_4 заяви не є підставами для роз"яснення судового рішення, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що заявник не згодний з мотивами ухваленого судом рішення, яке він вважає незаконним за змістом та формою.

У поданих апеляційних скаргах:

- Засуджений ОСОБА_4, вважає, що ухвала Кролевецького районного суду від 11 січня 2016 року підлягає скасуванню, як така, що постановлена під впливом судді Бєгунової О.В. на суд присяжних.

- Засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати , вважає що судом протиправно відмовлено в роз"ясненні незрозумілої йому ухвали за умов, коли ст. 380 КПК України не обмежує підстав роз"яснення судового рішення.

Зазначені апеляційні скарги подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 11 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про розяснення ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року щодо розгляду клопотань засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 квітня 2016 року, протягом якого участники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя О. П. Захарченко