Ухвала суду № 56868721, 24.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8232/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Колмакова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, -

встановила:

У березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 червня2014 року позов ПАТ УкрСиббанк задоволено.

У серпні 2015 року представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_5 на зазначене заочне рішення приніс апеляцйну скаргу.

Відповідно до п.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Одним із доводів апеляцйної скарги представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_5 є посилання на невідповідність розрахунку заборгованості вимогам п. 8.1 договору кредиту через те, що пеня розраховувалася в іноземній валюті доларі США, а гривневий еквівалент нарахованої пені визначено лише на дату здійснення розрахунку заборгованості, що не відповідає вимогам п.8.1 договору кредиту.

В судове засідання , незважаючи на належне сповіщення , призначене колегією суддів на 12.11.2015 року , 24.12.2015 року ,представник Банку не зявився .

Перепровірити довід апеляційної скарги , колегія суддів через неявку в судове засідання представника Банку та обєктивні обставини самостійно позбавлена можливості.

Колегія суддів , відповідно до п.4 ст.10 ЦПК України пропонує ПАТ «УкрСиббанк» надати до 21.01.2016 року розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором кредиту та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.02.2013 року по 11.02.2014 року , нарахованної у гривневому еквіваленті суми простроченого платежу,сума якої розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валют заборгованості станом на дату нарахування такої пені ,з врахуванням нарахування її за кожень день прострочення.

Керуючись п.4 ст.10, ст.303, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запропонувати ПАТ «УкрСиббанк» надати до 21.01.2016 року розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за договором кредиту №11332173000 від 11.04.2008 року та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.02.2013 року по 11.02.2014 року , нарахованної у гривневому еквіваленті суми простроченого платежу, сума якої розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валют заборгованості станом на дату нарахування такої пені ,з врахуванням нарахування її за кожень день прострочення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8